3D打印机技术早已沦为全球最不受注目的新兴技术之一，被英国《经济学人》杂志称作将带给第三次工业革命的数字化生产技术。早在2013年3月下旬，中国首个3D打印机技术产业创意中心月落户南京，江苏省实施了涉及产业发展的设施政策。

此外，广东省也于是以筹划投资十几亿元创建3D打印机产业园。　　虽说3D打印机牵涉到的领域十分普遍，但多个行业早已感觉到3D打印机以及它有可能跨过知识产权维护而包含的威胁。

在辩论3D打印机与知识产权维护问题时，必需注目到合理用于的问题。在知识产权法律制度中，对于那种意味着为了个人用于而少量拷贝的不道德，不会被确认为合理用于，从而被回避出有侵权行为范围。　　在传统技术条件下，用户个人生产商品的成本较高，因此那种基于研究、喜爱或个人用于的目的生产产品的规模十分受限，它在显然上并会阻碍经营者的利益，所以其不道德被确认为合理用于并无问题。

然而在3D打印机条件下，生产成本被很大减少，这使合理用于将彻底阻碍或者挽回经营者利益。不难想象，在3D时代，很少有人不会去花费高额价格去出售著名商品，忽略人们更加不愿花费便宜的成本出售原材料，在家里打印机所须要产品。假如众多消费者如此合理用于，其结果似乎是胁迫商家倒闭。

由此可见，3D打印机对现有的知识产权合理用于制度明确提出了挑战。　　知识产权是个大的法律概念，它主要还包括著作权、商标权、专利权等内容，其中，3D打印机与著作权的关系尤为紧密。3D打印机实质上是一种拷贝，而著作权所要禁令的才是就是非法拷贝。

当然，著作权法维护具备独创性的作品，像小说、油画、音乐等都归属于著作权法维护的作品，但这些与3D打印机关系不大，3D打印机主要牵涉到产品的外观与结构的版权保护问题。但国内现行著作权法对产品的外观与结构的版权保护并不充份，那些少数具备美术价值的产品外观与结构可以作为美术作品取得维护，而大多数普通的产品外观与结构很难取得著作权法的维护。　　3D打印机技术不仅是一次根本性技术革命，堪称对传统制造业的一次政治宣传。

数字化、智能化的3D打印机技术的较慢演变，正在政治宣传人们的想象。当传统制造业流水线上的产品都可以方便快捷地通过3D打印机技术被拷贝时，知识产权制度也面对新的挑战。

现在的问题是，目前知识产权维护方面的法律，在3D打印机领域仍不存在空白，经常出现了真空地带。比如作者展开的是平面作品著作权注册，但3D打印机却牵涉到三维产品拷贝。　　目前知识产权法律制度上的漏洞，让业内人士对3D打印机有可能对知识产权维护带给的冲击深感忧虑。一方面，3D打印机如同当年互联网和数字技术的普及，转变了图书、音乐市场和电影版权发售一样，它于是以挑战着传统生产流程中受到知识产权维护的各类工业制品和创意设计产品。

这些产品将不可避免地被大规模正版，知识产权维护可玩性将大大增加；另一方面，3D打印机作为技术发展的产物，国家在希望先进设备技术发展的同时，也不应留意不因新技术发展而伤害权利人的利益，确保权利人与公众利益之间的均衡。因此，为适应环境新技术发展拒绝，不应尽早创建3D打印机知识产权维护体系，地方可以实施与发展3D产业相配套的法规条款，与时俱进，正确引导高新技术产业发展，保证各方合法利益不不受侵犯。

本文来源：开云体育入口-www.mingshengchang.com